Nel fine settimana, si sono diffuse speculazioni su X secondo cui il Fondo Monetario Internazionale (FMI) avrebbe ufficialmente riconosciuto Bitcoin come “oro digitale” nel suo recentemente aggiornato Manuale della Bilancia dei Pagamenti (BPM7). Influencer popolari hanno pubblicato commenti come: “Notizia dell’ultima ora: il Fondo Monetario Internazionale (FMI) ha dichiarato che Bitcoin è un oro digitale” e “Enorme. L’FMI chiama Bitcoin Oro Digitale. Un punto di svolta. Le nuove regole dell’FMI (BPM7) aggiungono BTC al monitoraggio globale del denaro. Come l’oro o la terra, se compri o vendi Bitcoin oltre confine, viene tracciato come il commercio di proprietà”. Anche il noto sostenitore e investitore di BTC Max Keiser si è unito al dibattito, scrivendo su X: “L’FMI ha appena riconosciuto Bitcoin come de facto oro digitale. FONTI confermano che l’FMI sta aggiungendo Bitcoin alle proprie riserve e presto includerà BTC nel loro paniere/indice SDR”.
Tuttavia, una lettura più attenta del rapporto di 1.076 pagine rivela che queste affermazioni ampie si basano su un’interpretazione errata della formulazione del FMI riguardo agli asset crittografici. Secondo Dennis Porter, CEO e co-fondatore di Satoshi Act Fund, le voci sono nate da una frase che descrive “nuovi asset digitali progettati per essere utilizzati come mezzo di pagamento o come riserva di valore”. Nelle parole di Porter, era “un’enorme forzatura” interpretare questo come se l’FMI dichiarasse BTC come “oro digitale”, anche se lo vedeva come un segno che l’FMI riconosce i ruoli previsti di vari asset crittografici.
Bitcoin è menzionato 5 volte in tutto il rapporto. Una sezione chiave del manuale BPM7 spiega che “gli asset crittografici senza una passività corrispondente progettati per agire come mezzo di scambio (ad esempio, Bitcoin) sono trattati come asset non finanziari non prodotti e registrati separatamente nel conto capitale; quelli con una passività corrispondente sono trattati come asset finanziari”. In pratica, questa categorizzazione tratta BTC in modo simile a proprietà o merci, piuttosto che approvarlo come una nuova forma di oro. Il rapporto fa specifico riferimento a BTC diverse volte, spesso insieme a esempi come stablecoin e NFT, per illustrare come questi asset dovrebbero essere registrati e tracciati nei conti internazionali. Ad esempio, un passaggio nota che “un Bitcoin è uguale a qualsiasi altro Bitcoin e può essere diviso in parti uguali”, ponendo l’accento sulla fungibilità di BTC piuttosto che etichettarlo come un metallo prezioso.
Porter ha scritto su X: “Ok, ho rintracciato perché le persone affermano che l’FMI ha detto che Bitcoin è oro digitale. Questo è un enorme salto per arrivare a: ‘L’FMI dice che BTC è oro digitale.’ La frase chiave è ‘progettato per essere’. Un buon segno che l’FMI sta riconoscendo questo, ma sicuramente non un’approvazione di Bitcoin come ‘oro digitale'”.
Fonte: Bitcoinist
